الأسهم خيارات في و الأصول الطلاق أو الدخل

تقسيم خيارات الأسهم خلال الطلاق في ولاية كاليفورنيا. بعض الأصول من السهل أن تقسم في الطلاق - بيع سيارة وتقسيم الأرباح عادة ما يكون من غير التفكير في تقسيم خيارات الأسهم، ومع ذلك، يمكن أن تقدم مجموعة فريدة من التحديات خيارات الأسهم التي يمكن أن تكون بيعها لطرف ثالث أو دون ر يكون لها أي قيمة حقيقية على سبيل المثال، خيارات الأسهم في شركة خاصة أو الخيارات غير المكتسبة يمكن أن يكون من الصعب أن قيمة وقسمة. ومع ذلك، حددت المحاكم في كاليفورنيا عدة طرق للتعامل مع تقسيم خيارات الأسهم في الطلاق. A خيار الأسهم العادية افتراضية. هنا نموذجية السيناريو وادي السيليكون زوج واحد يولد وظيفة كبيرة تعمل لشركة بدء التشغيل، وكجزء من حزمة التعويضات، يتلقى خيارات الأسهم تخضع لجدول الاستحقاق لمدة أربع سنوات الزوجان غير متأكد ما إذا كان البدء سيستمر كما هو، يتم الحصول عليها، أو طيها مثل العديد من الشركات الأخرى في الوادي. الزوجين يقرر في وقت لاحق الطلاق، وخلال مناقشة حول تقسيم الأصول، والأوراق المالية أوبتي أونس الخروج انهم يريدون معرفة ما يجب القيام به مع الخيارات، ولكن القواعد غير واضحة أولا، فإنها سوف تحتاج إلى فهم بعض أسس حقوق الملكية الزوجية في الممتلكات كاليفورنياميوني. بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، وهناك افتراض أن أي أصول - بما في ذلك خيارات الأسهم - المكتسبة من تاريخ الزواج حتى تاريخ فصل الأطراف المشار إليها باسم تاريخ انتهاء الخدمة تعتبر ممتلكات المجتمع ويشار إلى هذا الافتراض بأنه افتراض عام للممتلكات المجتمعية تقسم الملكية المجتمعية بالتساوي بين الزوجين 50 50 الانقسام في الطلاق. ممتلكات منفصلة. الملكية الخاصة ليست جزءا من العقارات العرفية، وهو ما يعني الزوج الذي يملك الممتلكات منفصلة، ​​يمتلكها بشكل منفصل عن زوجها ليس معا ويحصل على الاحتفاظ بها بعد الطلاق الملكية منفصلة لا تخضع ل تقسيم في الطلاق في ولاية كاليفورنيا، وتشمل الممتلكات منفصلة جميع الممتلكات التي يتم الحصول عليها من قبل أي من الزوجين. قبل الزواج. الهدية أو هدية نيس، أو. بعد تاريخ الانفصال انظر أدناه. وبالتالي، فإن أي خيارات الأسهم الممنوحة لزوج الموظف قبل الزوجين المتزوجين أو بعد فصل الزوجين تعتبر من الممتلكات الزوجية منفصلة، ​​ولا تخضع للتقسيم في الطلاق. تاريخ الانفصال. تاريخ الانفصال هو تاريخ مهم جدا لأنه ينشئ حقوق ملكية منفصلة تاريخ الانفصال هو التاريخ الذي قرر فيه أحد الزوجين بشكل شخصي أن الزواج قد انتهى ومن ثم فعليا شيئا لتنفيذ هذا القرار، مثل كما ينتقل العديد من الأزواج المطلقين إلى التاريخ المحدد للانفصال، لأنه قد يكون له تأثير كبير على الأصول التي تعتبر ممتلكات المجتمع وبالتالي تخضع لتقسيم متساو أو ممتلكات منفصلة على سبيل المثال، خيارات الأسهم المستلمة قبل تاريخ انتهاء الخدمة هي وتعتبر الممتلكات المجتمعية وتخضع للتقسيم المتساوي، ولكن أي خيارات أو ممتلكات أخرى يتم تلقيها بعد ذلك التاريخ تعتبر المنبثقة المنفصلة من الزوج الذي يتلقى العودة إلى الافتراض أعلاه، دعونا نفترض أنه لا يوجد حجة على تاريخ الانفصال ومع ذلك، يكتشف الزوجان أن بعض الخيارات المخولة خلال الزواج وقبل تاريخ الانفصال لديهم الآن إلى وتحديد كيف يمكن أن يؤثر هذا على تقسيم. خيارات مقابل أونفستد أوبتيونس. مرة واحدة سترة خيارات الأسهم الموظف، يمكن للموظفين ممارسة خياراتهم لشراء أسهم في الشركة بسعر الإضراب، وهو السعر الثابت الذي ذكر عادة في المنحة الأصلية أو الأسهم واتفاق الخيارات بين صاحب العمل والموظف. ولكن ماذا عن الخيارات التي تم منحها خلال الزواج ولكن لم تكن قد اكتسبت قبل تاريخ الانفصال قد يعتقد بعض الناس أن الخيارات غير المستثمرة لا تترك أي قيمة لأن. المستخدمين ليس لديهم سيطرة على هذه الخيارات، و يتم التخلي عن الخيارات المكتسبة عندما يغادر الموظف الشركة التي يمكن أن تأخذ هذه الخيارات معهم. ومع ذلك، فإن المحاكم في ولاية كاليفورنيا لا توافق مع هذا الرأي، ورأت أنه على الرغم من أن الخيارات غير المستثمرة قد لا يكون لها قيمة سوقية عادلة حاضرة، فإنها تخضع للتقسيم في الطلاق. تقسيم الخيارات. لذلك كيف تحدد المحكمة أي جزء من الخيارات ينتمي إلى الزوج غير الموظف بشكل عام، تستخدم المحاآم إحدى الصيغ العديدة التي يشار إليها عادة بقواعد زمنية. اثنين من صيغ قواعد الوقت الرئيسية المستخدمة هي صيغة هوج 1 وصيغة نيلسون 2 قبل أن تقرر أي صيغة تستخدم، قد ترغب المحكمة أولا في تحديد سبب منح الخيارات على سبيل المثال من أجل اجتذاب الموظف إلى الوظيفة، كمكافأة على الأداء السابق، أو كحافز لمواصلة العمل للشركة لأن هذا سيؤثر على القاعدة هي أكثر ملاءمة. تم استخدام صيغة عناق الصيغة. عناق في الحالات التي تكون فيها الخيارات تهدف أساسا إلى جذب الموظف إلى الوظيفة ومكافأة الخدمات السابقة الصيغة المستخدمة في عناق is. DOH دوس ----------------- x عدد الأسهم التي يمكن ممارستها أسهم الملكية المجتمعية دوه - دو. دوه تاريخ التأجير دوس تاريخ انتهاء الخدمة إدارة التعليم تاريخ التمرين أو الاستحقاق. صيغة نيلسون تستخدم صيغة نيلسون حيث كانت الخيارات مخصصة في المقام الأول كتعويض عن الأداء المستقبلي وحافز للبقاء مع الشركة الصيغة المستخدمة في نيلسون هي. DOG دوس ----------------- x عدد الأسهم التي يمكن ممارستها أسهم الملكية المجتمعية دوغ - دو. دوغ تاريخ المنحة دوس تاريخ انتهاء الخدمة إدارة التعليم تاريخ التمارين. هناك عدة صيغ أخرى لقواعد الوقت لأنواع أخرى من الخيارات، وللمحاكم سلطة تقديرية واسعة في تحديد الصيغة التي يجب استخدامها، وكيفية تقسيم الخيارات. ، وكلما زاد الوقت بين تاريخ انتهاء الخدمة وتاريخ استحقاق الخيارات، كلما كانت النسبة المئوية الإجمالية للخيارات التي ستعتبر ممتلكات المجتمع أقل، فعلى سبيل المثال، إذا كان عدد محدد من الخيارات المخولة بعد شهر من انتهاء الخدمة، فإن جزءا كبيرا من فإن هذه الأسهم تعتبر ممتلكات مجتمعية تخضع لقسمة متساوية 50 50 غير أنه إذا كانت الخيارات التي تمنح بعد عدة سنوات من تاريخ انتهاء الخدمة، فإن نسبة مئوية أصغر بكثير تعتبر ملكا للمجتمع. توزيع الخيارات أو قيمتها. بعد تطبيق أي من الوقتين القاعدة، والزوجين يعرفون كيف العديد من الخيارات لكل الحق في الخطوة التالية ثم سيكون لمعرفة كيفية توزيع الخيارات، أو القيم على سبيل المثال، يتم تحديد أنه يحق لكل زوج الحصول على 5000 خيار الأسهم في الشركة الزوجية الموظف هناك عدة طرق للتأكد من أن الزوج غير الموظف يتلقى إما الخيارات نفسها أو قيمة تلك الأسهم 5000 خيارات هنا بعض من أكثر الحلول شيوعا. الزوج غير الموظف قد تتخلى عن حقوق خيارات الأسهم 5000 في مقابل بعض الأصول أو النقود الأخرى وهذا يتطلب اتفاق بين الزوجين على ما هي الخيارات التي تستحق - وبالنسبة للشركات العامة، فإن قيم الأسهم عامة ويمكن أن تشكل أساس الاتفاق الخاص بك، ولكن بالنسبة للشركات الخاصة، قد يكون من الأصعب تحديد - قد يكون للشركة تقييم داخلي يمكن أن يقدم تقدير جيد. وقد توافق الشركة أن يتم نقل خيارات الأسهم 5000 إلى اسم الزوج غير الموظف. يجوز لزوج الموظف الاستمرار في الاحتفاظ بحصة الزوج غير الموظف من الخيارات 5000 في ثقة بناءة عند استحقاق الأسهم وإذا كانت يمكن أن يتم إخطار الزوج غير الموظف ويمكن أن يطلب بعد ذلك ممارسة جزء منه ثم بيعه. قبل أن توافق على التخلي عن أي حقوق في خيارات الأسهم زوجتك، قد تحتاج إلى النظر في تطبيق قاعدة زمنية على الرغم من أنها قد لا تكون في الوقت الحاضر تستحق أي شيء قد ترغب في الاحتفاظ مصلحة في هذه الأسهم والأرباح المحتملة إذا كانت الشركة العامة، و أو الأسهم تصبح قيمة بسبب اكتساب أو ظروف أخرى، لك ليرة لبنانية تكون سعيدا عقدت على. هذا المجال من قانون الأسرة يمكن أن يكون معقدا جدا إذا كان لديك أسئلة حول تقسيم خيارات الأسهم يجب عليك الاتصال المحامي قانون الأسرة من ذوي الخبرة للحصول على المشورة. الموارد و Endnotes. Notes 1 الزواج من عناق 1984 154 كال التطبيق 3D 780 2 الزواج من نيلسون 1986 177 كال التطبيق 3D 150.Talk إلى الطلاق Attorney. stock الخيارات كدخل لأغراض الدعم الزائف 2000 الوطنية للبحوث القانونية المجموعة، وشركة فقط عدد قليل من الحالات المبلغ عنها تنظر في مدى المخزون س تشكل أرباح الدخل لأغراض الدعم الزوجي سنبدأ بمناقشة مجموعة محدودة من القانون المتاحة ومن ثم النظر في الكيفية التي يمكن أن يتطور بها القانون في المستقبل. المحافظة على أن خيارات الأسهم لا تشكل الدخل. القضية الرائدة القابضة أن خيارات الأسهم هي الدخل ل أغراض الدعم الزوجي هي في كير، 77 كال أب 4th 87، 91 كال ربتر 2d 374 1999 في كير، تلقى الزوج بانتظام خيارات الأسهم كمزايا هام من العمالة رأت المحكمة أن خطة الخيار كانت جزءا من الزوج مجموعة من التعويضات العامة من العمالة ويجب النظر فيها عند وضع الدعم الزوجي ودعم الطفل على السواء. 91 كال رتر 2d أت 377 كان من الصعب النظر في هذه الحزمة نظرا لأن قيمة خيارات الزوج تعتمد على قيمة مخزون صاحب العمل، وهو عدد يميل إلى أن يتغير بشكل كبير مع مرور الوقت. وقد حلت المحكمة المعضلة من خلال منح جائزة دعمها النقدي على دخل الزوج ومكافآته وحدها ثم، أمرت المحكمة المحكمة الزوج بأن ينقل إلى الزوجة 40 في المئة من الملكية المفيدة في أي خيارات أسهم كوالكوم المستقبلية التي مارسها حتى 1 أبريل 2003، عندما يتم تخفيض نسبة 40 في المئة من الجائزة إلى 25 في المئة، وسوف تستمر حتى محكمة أخرى وهكذا، كدعوى دعم زوجي، منحت المحكمة الابتدائية للزوجة نسبة مئوية محددة من الربح من أي خيارات الأسهم التي يمارسها الزوج فعلا في المستقبل. واستأنف الزوج، قائلا إن المحكمة لا يمكن أن تمنح نسبة مئوية محددة من الخيارات كحالة من دعم الزوجين، على وجه الخصوص، قال إن حكم المحكمة الابتدائية هو بمثابة تقسيم للممتلكات المنفصلة رفضت المحكمة هذه الحجة بإيجاز. وعلى عكس حجة الزوج، لن تحصل الزوجة على جزء من ممتلكاته منفصلة إذا كان يمارس خيار الأسهم بدلا من ذلك، الدخل الذي يتلقاه الزوج عند ممارسة خيار يعتبر بشكل صحيح لأغراض وضع الدعم. إذا كان في 379 T والثاني من هاتين الجملتين يجعل من المنطقي أن أول خيارات الأسهم التي حصل عليها الزوج بعد نهاية الزواج من الواضح أنها ليست ملكية المجتمع، وأمر دعم المحكمة وبالتالي تقسيم الأصول منفصلة ولكن الزوج لم يفسر لماذا كان الانقسام غير لائق يستند الدعم الزوجي دائما على دخل ما بعد الوفاة منفصلة في الواقع، والغرض من ذلك من جائزة الزوجية هو منح المستلم حصة من الدخل المستقبلي للدافع ليس هناك سبب منطقي لماذا منح الزوجة جزءا من بوستديفورس الزوج يجب أن تكون خيارات الأسهم أكثر عدوانية من منحها جزءا من راتب الزوج بعد الوفاة الزوج كان يحاول استخدام حجة تقسيم الممتلكات للفوز بقضية دعم الزوجية، ورفضت المحكمة تماما موقفه بشكل صحيح. بعد أن عقد المحكمة الابتدائية لم يقسم بشكل غير صحيح الممتلكات المنفصلة، ​​ثم وافقت محكمة الاستئناف على قرار المحكمة الابتدائية في قرار منحها في شكل نسبة مئوية. فإن الحبل المعروض أمامنا يعكس أن المحكمة قد قيمت بعناية واعتبرت الظروف الفريدة للأطراف قبل ممارسة سلطتها التقديرية الواسعة في إصدار أمر دعمها استنادا إلى نسبة من الدخل بمجرد ممارسة خيارات الأسهم وبعد تحقيق مكاسب مالية في تحديد نسبة مئوية من عدم التيقن كانت المحكمة تحاول تجنب عدد غير محدد من جلسات الاستماع في المستقبل التي يجب أن يعاد تقييم تفاصيل الإيرادات والمصروفات ونجاح الاستثمار أو الفشل والعواقب الضريبية والإنصاف عموما، فإن استخدام النسب المئوية لتحديد الدعم من شأنه أن يزيل بشكل مفيد الحاجة إلى مزيد من التقاضي مع التكاليف المصاحبة لها، وفي كثير من الأحيان، الاضطرابات العاطفية. إذا يجب أن تفهم موافقة المحكمة لنسبة مئوية جائزة في سياق قانون دعم الأزواج كاليفورنيا، والتي تسمح عموما جوائز متفاوتة أو تصاعد الدعم الزوجي في حين أن بعض الولايات تتفق مع ولاية كاليفورنيا وفي هذه النقطة، ترى محاكم أخرى أن الدعم الزوجي يجب أن يتخذ شكل مبلغ ثابت لا يمكن أن يتغير في المستقبل ما لم تجد المحكمة ظروفا متغيرة انظر بوجه عام بريت آر تيرنر، إعادة تعريف النفقة في فترة انتقالية الحالات الأخيرة المتعلقة بقانون الدعم الزوجي، 4 دعاوى الطلاق 221، 225-27 1992 التي تناقش الانقسام في السلطة سف بريت R تيرنر، إعادة تأهيل النفقة أعاد النظر في الموجة الثانية من إصلاح الدعم الزوجي، 10 دعوى الطلاق 185، 195-200 1998 من خلال الجمع بين الجوائز المحددة زمنيا ودائمة، يمكن للمحكمة بناء في درجة ما من التباين التلقائي في الدعم، حتى في الولايات حيث لا يجوز عموما منح نسبة مئوية من المكافآت أو السلالم المتحركة في الدول التي لا تسمح بدرجات مختلفة من الدعم، فإن شكل الدعم الممنوح في كير غير لائق بشكل واضح ومع ذلك، فإن جوهر عقد كير هو أن ممارسة خيارات الأسهم تخلق الدخل لأغراض من الدعم الزوجي، وأن عقد لا يعتمد بأي شكل من الأشكال على الشكل الذي يأخذ الجائزة. بعد الموافقة على مفهوم نسبة مئوية جائزة، ر ثم نظرت محكمة كير ثم ما إذا كانت النسبة المحددة الممنوحة كانت مفرطة على الحقائق في هذه النقطة الزوج كان أفضل، لأن سعر الأسهم في السؤال قد زاد بشكل كبير ونتيجة لذلك، فإن مصلحة الزوجة 40 في الأرباح من الخيارات، تضاف إلى جائزة الدعم التقليدي للمحكمة الابتدائية والقدرة على كسب الزوجة، تجاوزت احتياجاتها المعقولة وهكذا، فإن كمية النسبة المئوية جائزة كان مفرطا. لم يتم عرض المحكمة مع مجموعة نموذجية من النشاط الأسهم التي من شأنها أن تولد بعض الدخل الإضافي من ممارسة الخيارات بدلا من ذلك، بسبب الزيادة الهائلة في قيمة الأسهم كوالكوم، وبالتالي خيارات الأسهم الزوج، سوف يفوق كثيرا مستوى معيشة األحزاب، حتى إذا أخذنا في االعتبار استثمارهم وإعادة استثمارهم، أثناء أو عند انتهاء زواجهم. 91 كال رتبر 2d أت 379 أعيدت القضية إلى التعليمات التالية. ونعيد النظر في القضية إلى المحكمة تحديد مبلغ الدعم الإضافي الذي هو عادل ومنصف كال فام كود 4320، سوبد l، وذلك باستخدام معيار الزوجية الزوجية المعيشة كنقطة مرجعية التي يجب أن تزن العوامل القانونية الأخرى مرة واحدة المحكمة تفعل ذلك، استنادا إلى الزوج الذي يمارس فيه الخيار، يجوز أن يكون دخل الخيار جائزا ما دامت المحكمة قد حددت مبلغا متناسبا مع ما توصلت إليه من معيار الزواج إن القضايا التي يسود عليها الزوج في كير هي ذات أهمية خاصة للقضايا التي سادت عليها الزوجة. ويبدو أن نظرية الزوجة كانت مساهماتها السابقة لقدرة الزوج على الزواج والزواج الذي يحق له عموما وهي حصة من أرباح الزوج المستقبلية. رفضت المحكمة بشدة هذه النظرية، ولكنها أكدت من جديد المبدأ الأساسي الذي يقضي بأن الدعم الزوجي يهدف إلى السماح للمستفيد بالعيش على مستوى المعيشة الزوجية إذا كان بمقدور المرشد أن يرتفع فوق مستوى المعيشة الزوجية بعد الطلاق، لا يحق للمستفيد أن يشارك في مكافأة المرتب، حتى لو كانت هذه المكافأة قد أدت إلى حد ما من مساهمات المستفيدين إلى الزواج. وقد طبقت هذه القاعدة تقليديا عندما يسعى المتلقي إلى زيادة الدعم، استنادا فقط عند زيادة دخل الدائن، دون أي زيادة مقابلة في الاحتياجات المالية للمتلقي الغرض من النفقة هو رعاية الزوجة بعد الطلاق، عدم تزويدها بخطة تقاسم الأرباح مدى الحياة هومر H كلارك جر قانون العلاقات المحلية في الولايات المتحدة 17 6 ​​في 282 2 د 1987 انظر عموما بريت R تيرنر، إعادة تعريف النفقة في فترة انتقالية الحالة الأخيرة القانون تطبيق معيار الظروف المتغيرة، 6 دعوى الطلاق 241، 247-48 1994. الجزء الثاني من رأي كير يرى أن الأرباح المستقبلية التي تأخذ شكل خيارات الأسهم لا تختلف جوهريا عن الأرباح المستقبلية التي تأخذ شكل الراتب في غيرها الكلمات، لاستخدام مصطلح البروفيسور كلارك، خطة تقاسم الأرباح مدى الحياة لا تصبح مقبولة فقط لأن الأرباح المشتركة هي شيء آخر غير الراتب التقليدي ويمكن القول أن القاعدة التقليدية قديمة وأن الدعم الزوجي يجب أن يكون شكلا من أشكال الربح تقاسم خطة العديد من الدول، في الواقع، قبول شيء قريب من هذه النقطة عند منح تعويض النفقة الزوج الذي يساهم في الزوج الآخر التعليم المهني انظر جي نيرالي بريت R تيرنر، التوزيع العادل للممتلكات 6 21 2d 1994 لم تجادل بأنهم ممتلكات الزوجية فشل الزوج في تقديم أي دليل على شهادة الزوجة ق محاسب أن الخيارات يجب أن تؤخذ في الاعتبار فقط في إنشاء النفقة ونظرا لهذه الدولة من الواضح أن الزوج لم يكن في وضع جيد لتقديم شكوى عند الطعن بأن المحكمة قد أخطأت من خلال معاملة الخيارات كإيرادات قضت المحكمة. في هذه القضية، رفضت المحكمة الابتدائية النظر في الخيارات كأصل وبدلا من ذلك النظر كدخل متاح للزوج من أجل النفقة وإعالة الطفل. ونعتقد أنه سيكون من غير الملائم، ولا سيما في هذا السجل، الحد من سلطة المحكمة التقديرية من خلال الإشارة إلى أن الخيارات لا يمكن أن تشكل دخلا أبدا. (18) ثم أقرت المحكمة هذا البيان بإضافة الحاشية التالية. ونحن نلاحظ أنه إذا قررت محكمة ابتدائية أن تعامل بعض خيارات الأسهم كأصل، فإنه لا يمكن فيما يبدو أن يعامل نفس الخيارات كالدخل لغرض حساب النفقة. أضيفت العبارة الأكثر أهمية في الحاشية أعلاه على هذه الخيارات نفسها تشير الحاشية إلى أنه إذا تم التعامل مع مجموعة معينة من الخيارات على أنها ممتلكات فإنه لا يمكن بعد ذلك أن تعامل أيضا كإيرادات في معظم الحالات، ومع ذلك، فإن الزوج الذي يحمل فإن الخيارات ستحصل على بعض الخيارات قبل الطلاق والخيارات الأخرى بعد الطلاق لا شيء في الحاشية السفلية أعلاه يمنع المحكمة من معالجة الخيارات المكتسبة بعد الزواج كإيرادات مع معالجة الخيارات المكتسبة أثناء الزواج كممتلكات في الواقع، نظرا لأن خيارات الأسهم يمكن يتم التعامل معها على أنها دخل في الجزء الأول من نصيب من عقد، وهذا النمط من العلاج يبدو متسقا للغاية مع القانون فلوريدا. ومن الجدير ق معتبرة أن الخيارات يمكن أن تعامل على أنها دخل للزوج غير الزوجة وكذلك للزوجة التي تملكها في بيبي ضد بيبي، 879 سو 2d 793 مو كت أب 1994، الزوج المملوك في وقت الطلاق مصلحة في خطة خيار الأسهم قبل وقت قصير الطلاق، باعت الخطة كل مخزونها إلى شركة أخرى، ويبدو أنها كانت موجودة فقط كأموال محتفظ بها من قبل الوكالة، في انتظار شكلي التوزيع وزعت المحكمة الابتدائية نفقة الزوجة، واستأنف الزوج، بحجة أن حصة الزوجة من إذا كان استثمارها بحكمة كافيا لتلبية احتياجاتها المالية وافقت محكمة الاستئناف وعكست الجائزة إن حصة الزوجة حتى ولو استثمرت متحفظا ك 4، ستنتج دخل قدره 28 ألفا، مما يسمح للزوجة بالوفاء باحتياجاتها المزعومة وأيضا إضافة إلى مجموع أصولها دون عواقب ضريبية فورية إد في 795.Cases القابضة أن خيارات الأسهم لا تشكل الدخل. المحافظات التي تنطوي على خيارات الأسهم لا تشكل الدخل تميل إلى أن تنطوي محدودة وحقائق محددة في دينلي ضد دنلي، 38 كون أب 349، 661 A 2d 628 1995، ينص قانون الطلاق الأصلي على أن الزوج سوف يحتفظ بعض الخيارات الأسهم المكتسبة من صاحب العمل الرأي لا يذكر هذه النقطة صراحة، ولكن من الإنصاف أن تفترض أن الزوجة تلقت ممتلكات تعويضية لتعويضها عن حقوقها في تلك الخيارات. كما منحت المحكمة دعم الزوج بعد عام، قدم الزوج طلبا لتقليل الدعم، مدعيا أن دخله انخفض عندما فقد عميل مهم قالت الزوجة في ردا على أن الزوج حصل على دخل إضافي من ممارسة خيارات الأسهم الممنوحة له في قرار الطلاق نظرت المحكمة الابتدائية في العائدات كإيرادات ورفضت حركة زوجها وجدت محكمة الاستئناف الخطأ. مجرد تبادل الأصول الممنوحة كملكية في مرسوم حل، نقدا، شكل سائل للأصل، لا يحول العقار إلى دخل سيمز v سيمز، 25 كون أب 231، 234، 593 A 2d 161، سيرت ديني إد، 220 كون 911، 597 A 2d 335 1991 حقيقة أن الأصل، عندما تحول إلى نقد، وفر ربحا غير ذي صلة لأنه في حالات الغش يمكن تعديل يستند إلى زيادة في قيمة الأصول معرف المحاكمة لم تكن المحكمة قد أدرجت الربح الذي ولده المدعي عن طريق ممارسة خيارات الأسهم في تحديد ما إذا كان هناك تغير جوهري في ظروف الأطراف (611). 2 د 631. ومع ذلك أكدت المحكمة حكم المحكمة، أن الزوج لم يثبت أن الحسابات الإضافية التي اكتسبها الزوج لن تعوض الدخل المكتسب من الحساب المفقود، وبعبارة أخرى، فإن خطأ المحكمة في النظر في خيارات الأسهم كدخل يعتبر غير ضار. ويؤكد دينلي أن الخيارات التي كانت التي تعامل كممتلكات ومنحها للمالك لا يمكن بعد ذلك أن تعامل كدخل أساسا، لذلك، فإنه يطبق نفس القاعدة الحاشية المذكورة أعلاه في سيثر v سيثر، نو 98-02590، فل (ديست كت أب 1999) إلى حد أن المحكمة رأت أن المكاسب الرأسمالية يمكن أن تعامل على أنها دخل فقط عندما يكون الاحتيال موجودا، تجدر الإشارة إلى أن هذه القاعدة الصارمة لا تتبع في العديد من الدول الأخرى انظر عموما بريت R تيرنر، إعادة تعريف النفقة في (أ) الفترة الزمنية الانتقالية الحالات الأخيرة المتعلقة بقانون الدعم الزوجي (4) دعاوى الطلاق 221، 230-31 (1992) يمكن أن تستند القضايا التي تحمل هذا الدعم إلى الأصول والدخل أيضا، ويبدو أن الأساس الذي تستند إليه القاعدة هو أن التغييرات غير المنظورة هي وحدها التي تبرر تعديل، وتذبذب في قيمة الأصول هو دائما المنظور E ز سيمز الخامس سيمز، 25 كون التطبيق 231، 593 A 2d 161، رفض سيرت، 220 كون 911، 597 A 2d 335 1991 ومع ذلك صحيح هذه النقطة قد تكون فيما يتعلق الغالبية العظمى من الأصول، فإنه غير صحيح على وجه الخصوص بشأن خيارات الأسهم، والتي تميل إلى التقلب إلى حد كبير في القيمة لأسباب يصعب أو المستحيل التنبؤ بها مسبقا إذا كان كونيتيكت لتطبيق دينلي على حقائق مماثلة لتلك التي من كير، حيث السهم في متجاوزة في القيمة بشكل كبير وغير متوقع، يمكن أن يؤدي الظلم الحقيقي بطبيعة الحال، فإن الزيادة لا تزال تسمح التعديل فقط حتى مستوى الحاجة الفعلية للمتلقي الذي كان كتلة التي الزوجة والمحكمة الابتدائية في كير تعثر في نهاية المطاف. العلوم إلى استحقاقات التقاعد. وبما أن معظم الدول لم تنظر بعد بشكل مباشر فيما إذا كانت خيارات الأسهم تشكل إيرادات لأغراض الدعم الزوجي، سيضطر المحامون الذين يواجهون هذا السؤال إلى البحث عن سلطة مماثلة. ولحسن الحظ، فإن مسألة ما إذا كانت نفس الاستحقاقات يمكن أن تشكل ملكا للممتلكات وقد نشأت أغراض التقسيم والإيرادات لأغراض الدعم الزوجي في عدة سياقات أخرى ويشمل السياق الأكثر شيوعا حالات التقاعد. قانون النظر في استحقاقات التقاعد هو موضوع الانقسام في السلطة وهناك سطر واحد من الحالات التي تنص على أن استحقاقات التقاعد يمكن أن تشكل كلا الملكية لأغراض تقسيم الممتلكات والدخل لأغراض الدعم الزوجي رايلي ضد ريل إي، 82 مد أب 400، 571 A 2d 1261 1990 برادرمان v برادرمان، 339 باسكال سوبر 185، 488 A 2d 613 1985 في ري ألبريش، 162 أو أب 30، 987 P 2d 542 1999 في ري هالبرت، 157 أو أب 276، 970 P 2d 253 1998 مورينو v مورينو، 24 فا أب 190، 480 سي 2d 792 1997 ساشس v ساشس، 163 فت 498، 659 A 2d 678 1995 بعض الحالات التي تقضي بأن القوانين ذات الصلة تسرد استحقاقات التقاعد كأصول زوجية و مصدر الدعم الزوجي، ويرى أن أي تناقض هو مسألة بالنسبة للسلطة التشريعية E ز مورينو وتعتمد حالات أخرى على قاعدة طويلة الأمد أن الممتلكات وكذلك الدخل يمكن أن يكون مصدرا لدعم الزوجية E ز برادرمان. الخط الثاني من الحالات التي تقضي بأن التقاعد لا يمكن التعامل مع الاستحقاقات التي يتم التعامل معها على أنها ممتلكات الزوجية كمصدر لدعم الزوجية. هذه الحالات تجعل من الاستحقاق إما ملكية أو دخلا، ولكن ليس كليهما انظر إليس v إليس، 699 سو 2d 280 فلا ديست كت أب 1997 روجرز v روجرز ، 622 سو 2d 96 فلا ديست كت أب 1993 إينيس ضد إينيس، 117 نيوجيرسي 496، 569 A 2d 770 1990 D أورو v D أورو، 187 نج سوبر 377، 454 A 2d 915 تش ديف 1982، أف d، 193 نج سوبر 385، 474 A 2d 1070 التطبيق ديف 1984 كروشيل v كروشيل، 419 نو 2d 119 مين كت أب 1988 إن ري كولينغ، 139 أور أب 16، 910 P 2d 1165 1996 ستيمبر v ستيمبر، 403 نو 2d 405 سد، معدلة على أسس أخرى، 415 نو 2d 159 سد 1987 بيلوت v بيلوت، 116 ويس 2d 339، 342 نو 2d 64 كت أب 1983. وقد تم تطبيق حالات استحقاقات التقاعد في بعض الأحيان بالقياس إلى أنواع أخرى من الاستحقاقات انظر بالفن v بالفن، 734 سو 2d 909 مو كت أب 1987 استحقاقات التقاعد المبكر في ري فيشر، 148 أو أب 208، 939 P 2d 149 1997 ولجان تجديد التأمين في المستقبل هوبيرت ضد هوبيرت و 159 ويس 2d 803 و 465 نو 2d 252 كت أب 1990 حسابات القبض على الأعمال التجارية. وينطبق السطر الثاني من الحالات فقط على استحقاقات التقاعد التي تكتسب أثناء الزواج ويعامل على أنها ممتلكات زوجية استحقاقات التقاعد المكتسبة بعد الزواج يمكن أن يعامل بشكل صحيح كمصدر للدعم انظر ستافر v ستافر، 217 N J سوبر 541، 526 A 2d 290 تش ديف 1987 أولسكي v أولسكي، 197 ويس 2d 237، 540 نو 2d 412 1995. في حين أن حالات قليلة فقط تعالج معالجة خيارات الأسهم كدخل لأغراض دعم الزوج، فإن الحالات هي في معظمها متسقة ، والخطوط العريضة لقاعدة عامة بدأت تصبح مرئية خيارات الأسهم الممنوحة بعد نهاية الزواج، مثل جميع المزايا الهامشية الأخرى من العمالة، لا تشكل الدخل لأغراض الدعم الزوجي الدعم الزوجي على أساس خيارات الأسهم لا يختلف عن الزوجية الدعم على أساس الراتب، وبالتالي فإن مقدار الدعم يقتصر على المبلغ اللازم لتمكين المتلقي للحفاظ على مستوى المعيشة الزوجية وبعبارة أخرى، الدعم القائم على خيارات الأسهم ليست خطة تقاسم الأرباح كير. انها ليست حتى الآن من الواضح ما إذا كانت خيارات الأسهم المكتسبة خلال الزواج والمعاملة كممتلكات الزوجية يمكن أيضا أن تعامل كدخل للدعم الزوجي. وفي الديكتا، يقول لا، لكن ولاية فلوريدا هي من بين الدول التي تقضي بأن المتقاعدين لا يمكن أن تشكل الفوائد والممتلكات على حد سواء الملكية والدخل إذا كان بيبي ينطبق على الخيارات غير المصفاة تذكر على الإطلاق أن خطة الخيار في هذه الحالة قد باعت مخزوناتها وكانت موجودة فقط كأموال في حساب استئماني لا تملك إلا أن الدخل المكتسب على الملكية الزوجية بعد الطلاق هو مصدر للدعم وهو اقتراح تتفق معه جميع المحاكم على أن دينلي يؤكد بوضوح أنه لا يتحقق أي دخل ما لم تمارس ممارسة الخيار ربحا، أي ما لم يكن سعر الخيار في وقت التمرين أقل من القيمة السوقية العادلة الأسهم إلى الحد الذي يرى دينلي أنه لا يمكن اعتبار مكاسب رأس المال، فإنه يستند إلى حكم كونيتيكت فريدة من أن المكاسب الرأسمالية ليست إيرادات لأغراض الدعم. في غياب سلطة النظر بشكل مباشر في حالة الخيارات المكتسبة خلال الزواج ، يبدو من المرجح أن تطبق حالات استحقاقات التقاعد قياسا لأن القانون في تلك الحالات مقسم، يبدو من المرجح أن قسما مماثلا سيطبق على الأرجح على الشارع خيارات أوك المكتسبة خلال الزواج هذه النقطة لم يتم الاعتراف صراحة، ومع ذلك، في أي من الحالات المذكورة. خيارات الأسهم في الطلاق. أحد الأسئلة التي تأتي في حالات الطلاق هو ما إذا كان يمكن تقسيم خيارات الأسهم بين الزوجين الجواب هو أنه إذا كانت خيارات الأسهم تصنف على أنها ملكية زوجية أو مجتمعية يمكن تقسيمها بين الزوجين. ما هي خيارات خيارات الأسهم. الأسهم هي شكل من أشكال التعويض للموظف يجوز لصاحب العمل أن يمنح خيارات الأسهم كتعويض عن الخدمات السابقة أو الحالية أو المستقبلية أو كحافز للبقاء مع الشركة A الخيار الأسهم هو الحق في قبول، في ظل ظروف معينة وفي غضون فترة زمنية محددة، عرض صاحب العمل لبيع مخزونها بسعر محدد سلفا. لأن خيار الأسهم هو الحق في شراء الأسهم في وقت محدد في المستقبل، وخيارات الأسهم الممنوحة خلال الزواج في كثير من الأحيان لا يمكن أن تمارس حتى بعض الوقت بعد الطلاق الاتجاه هو لعلاج خيارات الأسهم كما الزوجية أو الممتلكات المجتمعية بغض النظر عن الوقت الذي ينضج فيه الحق في ممارسة الخيارات، طالما أن الخيارات تمنح كتعويض عن الخدمات التي يؤدى بها أثناء الزواج. وفي معظم الولايات، يعتمد تحديد خيار الأسهم كملكية زوجية أو غير زواجية على الغرض منه تم منح الخيار وفي وقت اكتسابه فيما يتعلق بالزواج إن خيار الأسهم الممنوح أثناء الزواج كتعويض عن العمل المنجز أثناء الزواج عموما هو ممتلكات الزوجية ومع ذلك، فإن خيار الأسهم الممنوح أثناء الزواج للعمل الذي يتعين القيام به بعد والزواج هو الزوج الزوجية الممتلكات منفصلة في بعض الولايات، وخيارات الأسهم الممنوحة خلال الزواج هي دائما ممتلكات الزوجية، بغض النظر عن الغرض الذي منحت لهم. خيارات الأسهم المستثمرة. بعض خيارات الأسهم لا تتوافق مع الخدمات التي تؤديها بالكامل خلال الزواج أو كليا بعد الزواج وقد خلصت بعض الدول إلى أن هذه الخيارات لها الزوجية وكذلك ن وتصنيفها بين الأصول الزوجية والأصول غير الزواجية على أساس تاريخ استحقاقها. وقد اعتمدت دول أخرى قاعدة موحدة تنطبق على جميع خيارات الأسهم غير المستثمرة بعض الدول تنظر في خيارات الأسهم التي لا يمكن ممارستها في نهاية الزواج كممتلكات غير الزوجية قررت دول أخرى أن خطط الأسهم الممنوحة خلال الزواج هي ملكية الزوجية بالكامل. تخفيض خيارات الأسهم غير المستثمرة. تخفيض خيارات الأسهم غير المستثمرة أمر صعب لأنه من المستحيل التنبؤ بالقيمة المستقبلية للمخزون وقد اقترحت المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا ثلاثة نهج محتملة. أسلوب التوزيع المؤجل الذي تحتفظ المحكمة الابتدائية بالولاية القضائية لتوزيع الخيارات بعد ممارستها. ونهج الإزاحة الفورية الذي تحدد فيه المحكمة الابتدائية قيمة حالية للخيارات وتوزع تلك القيمة وفقا لكل منها الحزب في نسبة الزوجية. وهناك نهج نوعي، الذي المحكمة الابتدائية بتوزيع الخيارات أنفسهم وفقا لنسبة الزوجية كل الزوجية. إثبات قيمة. يجب تقديم قيمة قيمة الخيارات الأسهم إلى المحكمة الابتدائية وغالبا ما تقاس القيمة من خلال نموذج التسعير، الذي يأخذ في الاعتبار سعر السهم، وسعر ممارسة، وتاريخ استحقاقها، وأسعار الفائدة السائدة، وتقلب أسهم الشركة، ومعدل أرباح الشركة طريقة أخرى مقبولة من خيارات التقييم هي طريقة القيمة الذاتية، التي تحدد القيمة بطرح سعر الخيار من القيمة السوقية العادلة لل stock. Questions للمحام الخاص بك. ما هي خيارات الأسهم. يمكنني أن يتم منح جزء من الخيارات الأسهم التي زوجي اكتسبت خلال زواجنا. ما يحدث لخيارات الأسهم التي هي للخدمات التي يؤديها أثناء وبعد الزواج. الذهاب إلى الطلاق محامي.